Gewijzigde (financiële en niet financiële) omstandigheden kunnen aanleiding zijn om een eerder overeengekomen of eerder vastgesteld alimentatiebedrag te herzien. Als het partijen niet in onderling overleg lukt om een gewijzigde onderhoudsbijdrage overeen te komen, staat het ieder van partijen vrij om het gerezen geschil voor te leggen aan de rechter.
In die procedure dient de partij die zich op het standpunt stelt dat de alimentatie wijziging behoeft te stellen waarom hij of zij dat vindt, maar dient hij of zij dit standpunt ook met bewijsstukken te onderbouwen. In het procesrecht geldt immers (in beginsel) het adagium: ‘wie stelt, bewijst’. Dat betekent dat, ieder van partijen overigens, voldoende bewijsstukken in de procedure moet brengen ter onderbouwing van de over en weer ingenomen standpunten.
Artikel 21 RV; ‘Partijen zijn verplicht de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid aan te voeren. Wordt deze verplichting niet nageleefd, dan kan de rechter daaruit de gevolgtrekking maken die hij geraden acht’.
Onlangs heeft de Hoge Raad (HR 29 januari 2016, ECLI:NL:HR:2016:154) weer eens bevestigd dat als partijen niet voldoen aan voormeld wettelijk voorschrift (de verplichting tot een juiste en volledige voorlichting van de rechter en de wederpartij), het de rechter vrij staat daaraan de gevolgtrekkingen te verbinden die hij geraden acht. In deze kwestie oordeelde de Hoge Raad; ‘In rechtsoverweging 4.5 en 4.6 heeft het hof, in cassatie onbestreden, geoordeeld dat de man onvoldoende inzicht heeft gegeven in zijn financiële positie, dat hij onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat hij niet in staat is een inkomen uit loondienst te genereren waarmee hij aan zijn wettelijke onderhoudsverplichting zou kunnen voldoen, en dat hij niet aannemelijk heeft gemaakt dat een noodzaak bestond om in 2010 een groot gedeelte van de rekening-courantschuld aan zijn onderneming af te lossen met gebruikmaking van zijn spaartegoed.
Het stond het hof vrij daaraan in rechtsoverweging 4.7 de gevolgtrekking te verbinden dat de man vanaf 2013 in staat moet worden geacht zich een zodanig inkomen te verwerven dat hij (klaarblijkelijk: met inachtneming van zijn andere verplichtingen) een bijdrage van € 140,- per maand per kind kan voldoen’.
In deze zaak had de man om nihilstelling van de alimentatie verzocht op grond van gewijzigde omstandigheden. Omdat hij onvoldoende inzage heeft verschaft in zijn financiële positie en ook overigens onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt niet in staat te zijn een inkomen te genereren, heeft de rechter in feitelijke aanleg (het gerechtshof) terecht bepaald dat de man in staat moet worden geacht zich een zodanig inkomen te verwerven dat hij per maand een bedrag ten behoeve van de kinderen kan voldoen.
Tijd vrijmaken voor elkaar is ons motto. Daarom bieden wij een kosteloos kennismakingsgesprek van ongeveer 30 minuten. Voor scheiding-gerelateerde zaken hanteren we 45 minuten. Ideaal om onrust en emoties direct tot rust te brengen. Want mensen zijn onze missie.
Onze gespecialiseerde advocaten & mediators en financieelspecialisten doen recht aan ieders gevoel en zijn thuis in tal van rechtsgebieden. Of het nu gaat om scheiden, een ontslagkwestie, onenigheid met de overheid, burenrecht of omgang met je kinderen. Bij ons gaat het om de persoonlijke aanpak. Wij doen recht aan mensen en gaan verder waar anderen stoppen.
VERDER* is een initiatief van de Nederlandse Vereniging van Familie- en erfrecht Advocaten Scheidingsmediators (vFAS). De vFAS wil met VERDER* mensen helpen bij een scheiding. Zowel met praktische informatie, als met achtergrondverhalen. Goed scheiden is mogelijk en belangrijk. Hoe raar dat ook klinkt. vFAS is ervan overtuigd dat mensen met de goede begeleiding op een duurzame en respectvolle manier uit elkaar kunnen gaan en dat zijzelf, en eventuele kinderen, geen schade hoeven op te lopen.
VERDER* is een initiatief van de Nederlandse Vereniging van Familie- en erfrecht Advocaten Scheidingsmediators (vFAS). De vFAS wil met VERDER* mensen helpen bij een scheiding. Zowel met praktische informatie, als met achtergrondverhalen. Goed scheiden is mogelijk en belangrijk. Hoe raar dat ook klinkt. vFAS is ervan overtuigd dat mensen met de goede begeleiding op een duurzame en respectvolle manier uit elkaar kunnen gaan en dat zijzelf, en eventuele kinderen, geen schade hoeven op te lopen.
Delectus dolor porro dolorum ut rem distinctio. Voluptates cupiditate molestias quia saepe debitis. Sapiente neque sed.
VERDER* is een initiatief van de Nederlandse Vereniging van Familie- en erfrecht Advocaten Scheidingsmediators (vFAS). De vFAS wil met VERDER* mensen helpen bij een scheiding. Zowel met praktische informatie, als met achtergrondverhalen. Goed scheiden is mogelijk en belangrijk. Hoe raar dat ook klinkt. vFAS is ervan overtuigd dat mensen met de goede begeleiding op een duurzame en respectvolle manier uit elkaar kunnen gaan en dat zijzelf, en eventuele kinderen, geen schade hoeven op te lopen.
